JurídicoESEN
Order (Auto)December 7, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Sala De Seguimiento

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Juez
  • Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
Corte Constitucional
  • Competencia para verificar que las entidades y organismos competentes, adopten las medidas necesarias para asegurar el goce efectivo de los derechos fundamentales de la población desplazada
Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Desplazamiento Forzado
  • Esta Corporación se ha pronunciado en diversas oportunidades respecto a la prevención, protección y atención de las comunidades afrodescendientes, limitandose a decretar
  • Remisión de acción de tutela a la Corte Constitucional, presentada por ciudadano ante la Sección Primera Sub-Sección “A” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para
Desplazamiento Forzado
  • Estado de cosas inconstitucional declarado en sentencia T-025/04
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto la Sala de Seguimiento a la Sentencia T-025/04, ordena remitir a la Sección Primera, Sub-Sección A del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, la acción de tutela formulada por el señor James Manuel Ruiz Gallo contra el Ministerio del Interior, la cual había sido enviada por dicha Corporación a la Corte Constitucional, para que, de acuerdo al artículo 27 del Decreto 2591 de 1991, adoptara las medidas a que hubiese lugar.

La devolución se hace porque la Sala de Seguimiento tiene como finalidad solucionar las falencias identificadas por la Corte en el marco de la declaratoria de un estado de cosas inconstitucional en materia de desplazamiento forzado y no, a resolver casos particulares como el remitido por el precitado Tribunal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, el suscrito Magistrado,
  2. RESUELVE
  3. Primero. REMITIR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, a la Seccion Primera Sub-Seccion "A" del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, la accion de tutela formulada por James Manuel Ruiz Gallo, para los efectos pertinentes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.